同样的配置? 苹果卖到上万是理所当然的。

但小米如果敢超过4000? 就是忘记了初心，是癞蛤蟆想吃天鹅肉……尤其是在华夏本土? 这样的思维比米国本土还要剧烈的多。

可偏偏这年头还没有后世什么骁龙多少代芯片，多少内存? 屏幕多少刷新率，摄像头多少像素之类的硬件指标，让观众们看到硬件配置和售价就直呼真香。

这年头手机根本不存在性价比这种意识? 有没有人会去比较手机硬件和价格之间的关系。

倒不是说顾客们没有兴趣比较? 而是毕竟这年头网络信息不发展? 信息是严重的不对称的? 用户们根本无法得知各个手机的配置，以及同等配置的手机的价格去比较? 自然也就很难用性价比? 或者是“为发烧而生”这样的玩意来了。

总而言之? 大千在98和99年的失败? 就是品牌的问题? 是品牌的建设没有达到诺基亚和摩托罗拉的水平，或者说是远远的还有差距。

至于在99年后来追上的三星和爱立信? 其实靠的就是大千赖以制胜的两个法宝。

首先是三星，他们冲到了手机销量第4名的位置，靠的一是三星电子的大名? 以及香甜的价格！

三星手机的价格在同等功能和配置下，和大千的价格基本上一样? 所以同样非常具有竞争力。

第二靠的就是三星推出的彩屏手机：三星盖乐世1.

这款三星推出的99年旗舰手机，成为了历史上第1台支持彩屏的，能够量产的手机。彩色的手机屏幕，让整个手机市场为之震撼。

而哪怕是彩屏，也依然只卖999的价格。而且三星盖乐世1还推出了mini版本，虽然配置低的一比，但只要愿意花799美元，就同样能够买到一款彩屏手机，这更是让市场趋之如骛。

这一年，不知道有多少中产阶级，以及追求着酷炫功能的穷人，花钱购买了盖乐世1或者是1mini，光是凭借这两台手机，三星手机在99年的销量就突破了1500万台。

其中三星盖乐世1mini，居然逼近了大千1的年销量。

至于爱立信手机，则是凭借他们杰出的音乐功能！

爱立信在99年推出的SH888手机，则将音乐手机的概念给玩了起来。