吴起有哪些傲人的战绩？他是否称得上春秋第一名将？

看到天穹之上的投影这句话。

众人懵了。

“春秋？”

“吴起不是战国时期的人吗，怎么是春秋呢？”

“是搞错了？还是我记错了？”

“不对……吴起好像就是战国吧。”

“战国！必须是战国。”

…………

首先说明，这里所说的春秋时代，始于公元前七百七十年，即周平王东迁的那一年。

止于公元前四百零三年，三家分晋，也就是周威烈王封韩、赵、魏三家为诸侯的这段时间。

在华夏历史上，“三家分晋”被视为春秋之终、战国之始的分水岭，故而司马光将其列为《资治通鉴》的开篇之作。

之所以特别注明吴起为春秋第一名将，是因为春秋与战国的战争，无论在战争的最终目的上，还是在战争的规模、持续时间惨烈程度上都有天渊之别。

这是因为春秋时代的战争是通过击败对手来达到称霸诸侯的目的，灭国与兼并不是主题。

同时，在这个过程中，周天子还能得到名义和形式上的起码尊重。

而战国就不一样了。

战国时期的战争目的则变成了获得压倒性的实力优势以夺取天下，取代周王室，故而在战斗中特别的强调杀伤和夺取土地，灭国与兼并成为是常态。

因此，春秋时代武将的战绩统计方法与战国时代截然不同，比较的意义不大。

首先，司马迁在《史记》中将吴起和孙武同列，足见其推许之高，那么我们先来看看吴起所获得的战绩是否能配得上这份推许。

第一战，帮助鲁国击败入侵的齐国。

鲁国无论是人口还是疆域，都远远逊于齐国，自然兵微将寡，处于战略劣势，而吴起为将之后，不但击败齐国，还是“大破之”，显而易见，是一场酣畅淋漓的胜利，其用兵能力可见一斑。

第二战，为魏将，“击秦，拔五城”。

回回炮传入中国之前，攻击壁垒森严的城池是最困难，基本上只能靠长期围困和用人命拼消耗，故而《孙子兵法》才有“十则围之”的说法，而吴起竟然能连下五城，显然打起攻坚战来也是得心应手的。

正是由于吴起率军给予秦军沉重的打击，迫使其退守洛水以西，饱受刺激和压力的秦国才痛定思痛，开始变法图强的。

第三战，吴起担任楚国相期间。

“南平百越，北并陈蔡，却三晋，西伐秦。”

用后世的话说，就是南征北战、东挡西杀，结果同样是连战捷胜，以至于“诸侯患楚之强。

百越之地多为山泽、密林，面对的是不利的地形和气候，陈蔡两国国小力弱，吞并了算不得多厉害。

但是击退春秋时期实力排名第一的晋军，以及主动攻击跟楚国不相上下的秦国，含金量极高，可以称得上“不世之功”。

最后一战，死后杀人——“及悼王死，宗室大臣作乱而攻吴起，吴起走之王尸而伏之，击起之徒因射刺吴起，并中悼王，悼王既葬，太子立，乃使令尹尽诛射吴起而并中王尸者，坐射起而夷宗死者七十余家。”

叛乱突然爆发，留给吴起反应的时间肯定没有多少，他在面对无法改变的失败和死亡之时，竟然还能马上想出死后的复仇计划，可见思虑之快且深。

吴起先后在鲁、魏、楚三国为将，面对的是截然不同的民风和方言，作战的地理范围跨度数千里，自己又是外来的客卿，其难度可想而知，没有举重若轻的能力是绝对做不到的。

其次，吴起作为一代名将，领兵打仗几乎是百战百胜，知其然并且知其所以然，将自己的军事思想诉诸笔墨，变成流传后世的《吴子兵法》，其重点强调的加强战备、主张精兵等思想在当代仍然具有现实意义。

吴起除了领兵打仗之外，在处理政务方面同样表现出色。

在他担任魏国的西河守之时，“治百官，亲万民，实府库。”

而在楚国国相的位置上。

“明法审令，捐不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士。要在强兵，破驰说之言从横者。”

吴起用务实的态度帮助楚国实现了富国强兵的目标。

从实际情况来看，春秋第一名将，吴起实至名归，当之无愧。

…………

“说的不错。”

“从吴起的战绩来看，他完全配得上春秋第一名将。”

“朕所知道的吴起，是个了不起的军事家和政治家。”

“他在魏二十六年，帮助魏武侯训练的魏武卒，是一群战斗力非常强大的军队。”

“曾与诸侯大战七十六，全胜六十四。”

“还曾一再以寡兵击败庞大的秦军，占据了黄河以西七百里之地，使原来强大的秦国一度岌岌可危，魏国变成战国头强。”

“从这种种表现来看，吴起此人，就是非常的出色。”

永乐大帝朱棣自然也很欣赏吴起这等强人。

抛开一些外在的因素不谈，吴起此人，在朱棣看来，的的确确就是一个不折不扣的福将。

话锋一转，朱棣语气一变。

“吴起这辈子流亡数国，多有牺牲，换来的还是恩将仇报，然而其人特立独行，率性而为，写下传奇人生，不得不使人感叹。”

“吴起不过是不得其主罢了，若在有为君主手下，又岂是这等成就，封王拜相都不在话下吧。”