因为提早，预见到复仇案结束后，追读会掉，所以我多次铺垫皇陵案，内心的想法是“好看的剧情马上来了，大家不要走啊。”

结果用力过猛，把案子的反派打成了“明牌”……

就像你看一集柯南剧，开头就告诉你凶手是谁了……作者知道，读者知道，主角不知道……

悬念一下就丢了。

这直接导致，皇陵案结尾，解谜的冲击力不足，我很早意识到这个问题，所以做了个小反转，但大势不可逆。

但也不只是用力过猛的锅，仔细想，其实是无法避免的。

前面两次，无论是河宴案，还是复仇案，其实案件主体，都是一个故事，所以，我用的手法也类似发现疑点，寻找线索，推理真相，发掘故事。

这也是探案题材，惯用套路。

但皇陵案不同，他不是个完整的小故事，恩怨，而是全书核心矛盾的一环，是一个碎片。

其中涉及的人物，在后面还有用，比如白理理，第二卷要用，黄镛也是，他背后的，那个真正的boss更是。

这就导致，不能完整揭开。

当我试图布局一个漂亮的案件手法时，突然发现，那些人物，没法听话地各就各位，配合解谜手法登场，因为他们还有别的任务。

演员们要去别的舞台赶场。

于是，创作就有了局限，比如，某个人物长得像反派，做事像反叛，言语像反派，但结尾告诉大家他是个好人……

就像哈利波特进魔法学院，以为斯内普是坏蛋，但真相并非如此一样……

可，操蛋的是，在大纲里，在全书故事框架里，那个人必须是个反派……于是，这种反转手法就没法用。

随着剧情展开，类似的限制会越来越多，留给我发挥的余地会越来越小。

这是个难点，也是挑战。

我准备好了本不充裕的脑细胞去应对这个挑战，来吧，向我开炮。

可喜可贺x

越写越偏了，总之，接下来一段剧情，有好几个难点需要攻克，卡的我头疼，所以这几天更新才越来越晚。

今天的稿子还没写，一上午写了个这，溜了，大家元旦安康。

<sript><sript>

<sript><sript>

。